**Curtea de Apel București stabilește precedent în responsabilitatea autorităților publice pentru comunicare nejustificată în mediul online**
Curtea de Apel București a confirmat, la data de 28 mai 2026, decizia de obligare a unei autorități statului la plata a peste 550.000 de lei despăgubiri către compania Aqua Queen SRL. Decizia răspunde unor prejudicii economice și de reputație cauzate de diseminarea informațiilor nefundamentate științific.
### Decizia instanței și cuantumul despăgubirilor
Autoritatea publică a fost condamnată să plătească 500.000 de lei pentru daune materiale și 50.000 de lei pentru daune morale. Suma totală de peste 550.000 de lei a fost stabilită ca despăgubire pentru prejudiciile suferite de producătorul de ape minerale, ca urmare a comunicatului de alertă microbiologică emis de Agenția Națională pentru Protecția Consumatorilor (ANPC).
### Contextul procesului și obiectul litigiului
Litigiul a avut ca obiect repararea prejudiciilor generate de comunicatul ANPC pe mediile digitale, care a fost considerat lipsit de fundamentare științifică. Comunicarea a dus la retragerea imediată a produselor de la raft de către marile rețele de retail, afectând astfel activitatea comercială a companiei.
### Strategia juridică a părților
Avocații companiei au dezvoltat o strategie în două etape. În prima fază, instanțele au anulat sancțiunea administrativă, datorită unor vicii majore în procedurile de prelevare și conservare a probelor din partea inspectoriilor ANPC.
Ulterior, procesul s-a concentrat pe angajarea răspunderii autorității pentru prejudiciul reputațional cauzat de comunicarea publică. Decizia instanței a urmat hotărârii de anulare a sancțiunii și a valorificat prejudiciile provocate de comunicatul nejustificat, inclusiv impactul asupra imaginii companiei și asupra deciziei marilor retaileri de a retrage produsele.
### Aspecte privind responsabilitatea autorităților în comunicarea digitală
Curtea a clarificat standardele de comportament pe care autoritățile trebuie să le respecte în mediul online. Decizia subliniază două responsabilități esențiale: responsabilitatea preventivă în informare și obligația de a distribui doar informații conforme cu realitatea.
Instanța a stabilit că dreptul consumatorilor la informare nu poate justifica răspândirea de rezultate parțiale sau simple bănuieli, înainte de a avea date științifice certe, emise de laboratoare autorizate. Comunicarea prematură a rezultatelor a afectat ireversibil relațiile comerciale ale companiei.
### Obligațiile autorităților pentru corectarea informațiilor
Decizia impune autorităților o conduită riguroasă, stabilind că menținerea pe platformele oficiale a unor comunicate anulate anterior, prin hotărâri judecătorești definitive, constituie o faptă ilicită. Autoritățile au obligația explicită de a corecta rapid informațiile deja difuzate, pentru a asigura conformitatea cu hotărârile judiciare și pentru a evita prejudicii suplimentare asupra imaginii juridice și comerciale a persoanei afectate.
### Impactul deciziei asupra raporturilor dintre mediul de afaceri și autorități
Avocații afirmă că această hotărâre are un efect crucial pentru relațiile dintre mediul de afaceri și instituțiile publice. Ei susțin că dreptul consumatorilor la informare nu justifică răspândirea informațiilor neconfirmate, cu impact major asupra economiei și reputației companiilor.
Recomandările legale vizează o comunicare institucională mai responsabilă, bazată pe date solide și verificabile, pentru a preveni prejudicii similare în viitor.
Decizia Curții de Apel București reprezintă un punct de referință în stabilirea responsabilităților legale ale autorităților în domeniul comunicării digitale.
