Universitatea Craiova a debutat în Supercupa României cu U Cluj, având în lot trei atacanți, dar jucând efectiv cu doar unul în teren în majoritatea timpului. În ciuda faptului că Heri Tavares și Simon Elsior au avut prestații bune la debut, stilul de joc evidențiază dominanța unor jucători precum Baiaram și Nsimba, care au fost cei mai activi în prima repriză.
Baiaram și Nsimba, principalii factori în prima parte
Baiaram a fost creatorul principal al Craiovei în prima repriză, fiind implicat direct în faze ofensive periculoase. A deschis scorul la debut, în minutul 3, după o combinație cu Bancu, și a avut o contribuție semnificativă în faze de atac, fiind activ în dueluri directe și pase.
Nsimba a fost cel mai periculos atacant al Craiovei, fiind implicat în acțiuni de finalizare și în faze care puteau aduce golul. A lovit cadrul porții în minutul 28, după o fază construită de Stevanovic și Fane, iar golul a venit de la Elisor, care a concretizat o pasă de aproape 30 de metri a lui Anzor.
Cea mai controversată fază a primei părți a fost un gol anulat pentru Craiova, din cauza unei decizii greșite a asistentului. Tușierul s-a grăbit să ridice fanionul pentru offside, chiar dacă reluările arătau altă poziție și arbitrajul video nu a intervendit.
Schimbarea lui Baiaram și evoluția lui Tavares
După pauză, antrenorul a înlocuit pe Baiaram cu Heri Tavares, ceea ce a afectat din ofensivă forma echipei. Potrivit datelor statistice, Tavares a avut o prezență mai redusă în acțiuni de succes comparativ cu Baiaram, fiind implicat în mai puține dueluri câștigate și acțiuni de atac.
Diferența a fost mai evidentă la capitolul acțiuni finale: Baiaram a avut 27 din 36 de încercări reușite (75%), în timp ce Tavares a avut 25 din 41 (61%). La duelurile directe, Baiaram a câștigat 4 din 6 (67%), iar Tavares 7 din 12 (58%).
La pase, Baiaram a avut o rată de succes de 92%, față de 72% pentru Tavares. În driblinguri, Baiaram a reușit un singur dribling și l-a completat cu succes, în timp ce Tavares nu a reușit nicio dribling, fiind eliminat din aceste dueluri.
Recuperările în jumătatea adversă i-au adus lui Tavares un avantaj față de Baiaram, cu două recuperări din trei încercări, față de una din două pentru extremul oltean. În ofensivă, Tavares a încercat șase centrări, reușind o singură fază de acest gen, pe când Baiaram nu a încercat nicio centrare.
Nsimba și Elisor: performanțe contrastante
Nsimba a marcat singurul gol al Universității în meci, fiind cel mai periculos jucător al oltenilor, dar cifrele indică faptul că Elisor are o contribuție mai consistentă la nivelul cifrelor.
Comparativ, Elisor a avut 10 din 20 de acțiuni de succes (50%), față de 15 din 39 (38%) pentru Nsimba. La dueluri, Elisor a câștigat 3 din 7 (43%) față de 6 din 17 (35%) pentru Nsimba. La șuturi pe poartă, Elisor a avut eficiență de 100%, plasând un singur șut în poartă, în timp ce Nsimba a avut 1 din 5 (20%).
Ambele atacanți s-au menținut în procentaje similare la pase reușite, însă Elisor pare mai eficient la finalizare, fiind singurul în situația de a marca în această partidă.
Al treilea atacant și posibilele planuri ale Universității
Universitatea a trimis în teren și un al treilea atacant, Assad Al Hamlawi, în prelungiri, pentru penaltiuri, după ce a fost introdus în ultimele minute în locul lui Stevanovic. Jucătorul a demonstrat calm și siguranță în această acțiune.
Este încă neclar dacă toți cei trei atacanți vor rămâne în lot pentru sezonul următor, deoarece echipa joacă de obicei cu unul sau doi în acea poziție. Coelho a alternat între formașii ofensivi cu sistemul 3-4-2-1 și un 5-4-1, capabil să fie solid defensiv.
Universitatea Craiova are în lot trei atacanți, dar folosește efectiv unul singur în teren la majoritatea meciurilor, situație similară cu sezonul precedent.
