Raed Arafat a declarat că sechestrul asupra bunurilor și poprirea conturilor, dispuse de procurori în cazul său, afectează 17 persoane și trei companii mari din România, inclusiv firme precum Omniasig, Airbus România și Aon România. El afirmă că aceste măsuri au fost luate fără o motivare concretă și intenționează să le atace în instanță.
Detalii despre măsurile restrictive
Procurorii au instituit sechestru pe bunurile aparținând celor 17 indivizi și pe conturi bancare ale acestora, precum și pe bunurile a trei societăți comerciale. Arafat subliniază că aceste măsuri afectează entități cu impact economic și de imagine semnificativ.
Reacția și poziția lui Arafat
Raed Arafat afirmă că măsurile nu sunt motivate concret și că sunt considerate arbitrare. El susține că nu a avut nicio implicare în activitățile generate de presupusul prejudiciu și că măsurile sunt nejustificate, referindu-se la prejudiciul legat de TVA pe care instituția statului avea obligația să-l recupereze, fiind totodată creditor al statului.
Imagine despre dosarul penal
În aprilie, Raed Arafat a fost convocat la Parchetul Militar pentru a fi informat despre urmărirea sa penală într-un dosar privind contrabanda. Acesta este acuzat alături de alte 16 persoane pentru activități de coautorat, complicitate și instigare, în legătură cu achiziția unui elicopter din Marea Britanie și eludarea plății TVA.
Contextul dosarului de contrabandă
În 2 iunie 2016, un elicopter al Inspectoratului General de Aviație al MAI s-a prăbușit în zona Haragîş, în Republica Moldova, provocând moartea a patru persoane. Ulterior, asiguratorul a fost de acord cu înlocuirea aeronavei, în cadrul unui proces de despăgubire pentru dauna suferită.
Procedurile vamale și prejudiciul la bugetul de stat
Elicopterul a fost importat în România în 2017, de pe insula Guernsey, fără formalități vamale și fără plata TVA, ceea ce a dus la un prejudiciu de 4.435.269 de lei reprezentând taxa vamară datorată. Ancheta indică că aeronava a fost utilizată fără a fi efectuate formalitățile legale, ceea ce a creat un prejudiciu bugetului de stat.
Aspecte legate de asigurare și despăgubiri
În cadrul procesului de despăgubire, asiguratorul a plătit suma de peste 23 milioane de lei pentru avarierea elicopterului, echivalentul a peste 5 milioane de euro, și a înlocuit aeronava distrusă cu una în configurație similară. Achiziția și importul acestei aeronave s-au făcut fără îndeplinirea formalităților vamale, fapt care a generat prejudiciu. Autoritățile suspectează faptul că toate aceste acțiuni au fost permise pentru a acoperi obligațiile de TVA și pentru a realiza un beneficiu necuvenit.
