Un bărbat din Iași, Gabi Nistor, a fost condamnat de Judecătoria Iași la o pedeapsă de 4 ani și 10 luni de închisoare, pentru tâlhărie și tulburare a ordinii și liniștii publice. Inculpatul a contestat decizia, iar procesul de apel continuă la Curtea de Apel Iași.
Sentința și condamnările anterioare
La data de 6 martie 2026, Judecătoria Iași l-a condamnat pe Gabi Nistor pentru infracțiunea de tâlhărie la 3 ani de închisoare și pentru tulburare a ordinii publice la 1 an și 8 luni de detenție. Instanța a stabilit că aceste infracțiuni sunt în concurs cu alte condamnări anterioare pentru încălcări ale ordinelor de protecție.
Magistrații au analizat toate condamnările existente și au decis desființarea unei pedepse anterioare de 2 ani și 20 de zile pentru recalcularea sancțiunii finale. Astfel, inculpatului i-au fost date două condamnări consecutive de câte 9 luni pentru încălcarea ordinelor de protecție, plus alte două de câte 1 an și 2 luni pentru acțiuni similare, fapte săvârșite în septembrie și octombrie 2022.
După aplicarea regulilor privind concursul de infracțiuni, instanța a stabilit pedeapsa cea mai gravă, de 3 ani pentru tâlhărie, la care s-a adăugat un spor de o treime din sancțiunile pentru celelalte fapte, rezultând o pedeapsă finală de 4 ani și 10 luni de închisoare.
Apelul formulat de inculpat
Gabi Nistor a depus apel împotriva hotărârii, solicitând reducerea pedepsei. Avocatul său, Iosif Bitiușcă, a afirmat că sancțiunile sunt exagerate raportate la circumstanțele cauzei și a argumentat că faptele au fost generate de suspiciunea că victima i-ar fi furat telefonul și suma de bani.
Avocatul a susținut că bicicleta sustrasă nu a fost pentru a fi păstrată, ci folosită ca mijloc de presiune pentru recuperarea bunurilor considerând că le-a pierdut. De asemenea, a amintit faptul că inculpatul și-a recunoscut faptele în fața primei instanțe.
Reacția victimei și poziția procurorilor
Victima, Vasile Panaite, nu a formulat cereri speciale în cadrul procesului în apel și a declarat că lasă decizia la aprecierea instanței.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea apelului și menținerea hotărârii inițiale. Procurorul a argumentat că gravitatea faptelor și comportamentul agresiv al inculpatului justifică pedeapsa stabilită de instanța de fond, menționând modalitatea agresivă și pluralitatea intervențiilor în comiterea infracțiunilor drept motive pentru continuarea pedepsei.
Acțiunea a avut ca motivație suspiciunea că victima i-ar fi sustras telefonul și o sumă de bani, iar în acest mod, inculpatul a încercat să-și recupereze prejudiciul prin sustragerea bicicletei. Procesul continuă la Curtea de Apel Iași.
