De când Crin Antonescu a afirmat, într-un podcast la Ionuț Cristache, că „Bolomania din România e pe sfârșite”, a izbucnit o dispută intensă, subtilă, între fostul politician și jurnalistul Cristian Tudor Popescu, care i-a oferit o critică dură, calificându-l drept: Crin Antonescu are „un suflet mic și murdar”.

Într-o intervenție scurtă pe rețelele sociale, jurnalistul îi oferă fostului politician o evaluare morală, ca un verdict categoric.

„Am realizat că vinovată este mândria rănită”

„Când Crin Antonescu a refuzat să-l sprijine pe Nicușor Dan în turul secund, deși l-am contactat și i-am făcut insistent cereri, am fost dezamăgit de lipsa sa de responsabilitate; am presupus că vina aparține orgoliului rănit.

Când a început să expună declarații ce îl duceau în tabăra AUR și la televiziunea MarșMă, unde a și fost prezent, am considerat că este motivat de frustrări și de sentimentul de trădare de către cele trei partide ce l-au susținut.

Însă acum, Antonescu, zâmbind fără sens din fotoliul său confortabil, s-a lansat în atac împotriva lui Ilie Bolojan, cel care a abandonat candidatura la Președinție pentru a sprijini PSD, PNL și UDMR. Dl Bolojan a susținut public, în calitate de lider interimar, această inițiativă.

Reacția promptă a lui Crin Antonescu

La critica moralistului Cristian Tudor Popescu, acesta răspunde cu o poziție morală clară și decisivă:

„Dl. Cristian Tudor Popescu încearcă să-mi judece sufletul în grabă și cu o certitudine totală. Ultima sa pasiune, dl. Bolojan, îl tulbură profund, mai mult ca niciodată, în timp ce amintește de apărarea cu ardoare a „justiției” dnei Kovesi („în poziția faraoancei Nefertiti”) sau de aprecierile despre „DNA, singurul lucru viu și veridic din România după Revoluție”, pe care le-a exprimat în trecut.

Fostul politician analizează, apoi, în amănunt, atacurile formulate de cel ce pare a fi vocea conștiinței publice, disecând fiecare reproș:

„Nu pot rămâne indiferenț față de acuzațiile aduse, fiind conștient că sunt condamnat, cumva, în mod urgent, cu întregul meu suflet. Nu am motive să mă plâng, fiindcă și Ion Diaconescu, fost președinte țărănist, condamnat după 17 ani de închisoare politică sub comuniști, a fost denigrat drept „troglodit politic” de același procuror public, atunci când îl suspecta pe Ion Diaconescu. Spre deosebire de alți insulți publici, dl. CTP merită anumite clarificări, indiferent de dimensiunea sufletului meu.”

1. Nu i-am cerut niciodată dlui Bolojan sprijin pentru candidatura prezidențială. Dânsul mi-a solicitat mie să candidez.
2. Dl. Bolojan nu mi-a „adus” susținerea PSD, UDMR sau PNL, ci a constatat-o.
3. Dl. Bolojan nu a renunțat la nicio candidatură, iar eu nu i-am cerut acest lucru. Tema candidaturii sale a apărut în cursul campaniei, strict ca propagandă, contrar poziției mele.
4. Ce a făcut sau nu în timpul campaniei nu voi discuta, pentru că îmi asum rezultatul, chiar dacă a fost eșec.
5. Nu am nici o legătură cu agitația politică din România sau din PNL (din care nu mai fac parte și nu voi fi), și voi face comentarii doar când mi se solicită, astfel când și despre cine consider eu potrivit.

„După multe victorii, cum de „în rahat” este România?”

Crin Antonescu păstrează un ton de dezgust moral, dispreț, defensiv și de victimă sofisticată („ăștia de-alde mine”), și, spre final, adresează următoarea observație:

„Pentru respectul față de intelectul sclipitor și sincer al dlui CTP (despre sufletul altuia nu îmi permit să comentez pe Facebook), am o rugăminte: nu apăreați ridicolul maxim, sugerând că dl. Bolojan „nu are susținere în efortul de a scoate România din starea precară”. Sunteți mulți.

Sunteți aproape toți.

Și, liniștit, dl CTP, ați câștigat întotdeauna: împotriva lui Ion Diaconescu și Iliescu, împotriva lui Băsescu, Kovesi, Iohannis și Nicușor Dan. Nu înțeleg, sincer, de ce, după atâtea victorii, România ar fi, citând, „în rahat”.

Nu mai putem spune, chiar și noi, „cu suflet mic și murdar”? Bolojenie ușoară!