Adevărul despre confruntarea dintre Gică Hagi și Victor Pițurcă la echipa națională a fost dezvăluit de FANATIK. Horia Ivanovici și Andrei Vochin au rememorat episodul în emisiunea „Oldies But Goldies”.

Detalii din culisele conflictului Gică Hagi – Victor Pițurcă la națională

Conflictele cu „Regele” au dus la încheierea primului mandat de selecționer al lui Victor Pițurcă, pe data de 4 noiembrie 1999. Horia Ivanovici, directorul FANATIK, a evidențiat faptul că „Mărul Discordiei” a fost influențat de personalități autoritare ale celor doi, nu de motive financiare, contrar comunicărilor publice.

„Conflictul dintre Hagi și Pițurcă a izbucnit după meciul România – Ungaria 2-0. Din câte îmi amintesc, după ce Hagi a revenit în echipa națională, tensiunea a escaladat, iar motivele au fost legate mai mult de aspecte financiare”, a declarat Andrei Vochin pentru FANATIK.

Horia Ivanovici, analiza conflictului Gică Hagi – Victor Pițurcă la echipa națională

Horia Ivanovici are o opinie diferită: „Nu acestea au fost motivele reale! Disputa a pornit din cauza faptului că Pițurcă a fost eclipsat de Hagi în acel moment. Venise un lider precum Hagi, iar Pițurcă, cunoscut pentru faptul că și-a dorit să își pună amprenta pe echipă, a fost mereu o personalitate puternică.”

„La un moment dat, s-a creat o stare în care păreau a fi două tabere opuse, cu ambiții de lideri. Hagi, cu un ego dezvoltat, fiind cel mai apreciat de public, și Pițurcă, care considera că meritul trebuie recunoscut și că și el are o contribuție semnificativă pentru echipă, au început să se confrunte”.

Conflictul legat de bani, doar un motiv aparent

„Povestea cu banii a fost doar un pretext; în realitate, relațiile dintre ei se degradeaseră deja. Ambii își doreau să conducă echipa, iar Pițurcă nici nu ar fi acceptat altfel. La rândul său, Hagi, fiind foarte iubit, și-a afirmat egoul, ceea ce a amplificat tensiunea.”

„Majoritatea jucătorilor de bază de la națională erau apropiați de Hagi, în special Gică Popescu. Era logic, pentru că mereu au stat mai mult cu Hagi decât cu Pițurcă. Aceasta a fost, probabil, câmpul de luptă pentru cel mai mare scandal din istoria echipei naționale. Unii jucători, precum Adrian Ilie, au ales să nu se implice de partea niciunui lider.”

„În cele din urmă, a rezultat în îndepărtarea lui Pițurcă. Legenda lui Hagi era atât de puternică încât până și Mircea Sandu a cedat. În disputa pentru președinție, în locul lui Pițurcă a fost ales Gică Hagi. În acel context, Pițurcă n-a avut nicio șansă.”

Mircea Sandu avea o opinie favorabilă despre Pițurcă înainte de conflict

Vochin a adăugat: „Era o situație de tip ‘Eu sau el’. Nu se mai putea face compromisuri. Amândoi au fost de acord: ‘Sau eu, sau el!’ Este procesul obișnuit, unde se preferă alesul, nu outsider-ul.”

Ivanovici a intervenit ulterior: „Până la revenirea lui Hagi, Pițurcă avea o poziție solidă în ochii lui Mircea Sandu. Chiar dacă naționala nu a performat la începutul perioadei respective, el era apreciat și avea susținere. Înainte ca Hagi să revină, echipa a avut rezultate slabe, dar Pițurcă nu se afla în dizgrația președintelui.”

„Pentru că, în exemplul lui Pițurcă, realizase o performanță remarcabilă: calificarea cu echipa de tineret și reconstrucția generației. A început cu o victorie importantă în Portugalia, scor 1-0, cu golul lui Dorinel Munteanu, penalty apărat de Stelică.”

„Momentul decisiv a fost atunci când s-a decis demiterea lui Pițurcă, moment în care toți preferau ca Mircea Lucescu să fie numit la conducerea echipei. Zvonurile spuneau că acesta va conduce echipa până cu o zi înainte de anunțare, iar în final, alegera a căzut asupra lui Emeric Jenei”, a concluzionat Andrei Vochin, în cadrul „Oldies But Goldies”.