Ipocrizia în politică: Radu Miruță critică pensiile speciale, în timp ce tatăl său, fost judecător, beneficiază de o pensie specială fără vechime suficientă

Avocata Ingrid Mocanu face dezvăluiri surprinzătoare despre tatăl ministrului Apărării, Radu Miruță, fost judecător care ar fi ieșit la pensie fără a îndeplini condițiile de vechime, beneficiind acum de o pensie specială. Gheorghe Miruță și-ar fi înregistrat la vechime în magistratură și în perioada în care a activat la Consiliul Popular al comunelor Prigoria și Bumbești-Jiu.

„Am înțeles că domnul Miruță este scandalizat de faptul că tatăl său are o pensie mai mare decât salariul său de ministru.

Și eu sunt indignată, la fel ca orice magistrat dedicat profesiei, care acum se simte umilit de fiul unui impostor”, scrie în postarea sa avocata Ingrid Mocanu.

Aceasta detaliază apoi, pas cu pas, parcursul lui Gheorghe Miruță în magistratură și modul în care a ieșit la pensie:

Avocată cunoscută, despre tatăl lui Miruță: „În 2010 a ieșit la pensie după doar 14 ani în magistratură”

„1. Tatăl lui Miruță, ministrul, a fost numit judecător în 1996 (când nu se susțineau examene), la Judecătoria Tg. Jiu, prin decretul președintelui Ion Iliescu nr. 220/10.06.1996.

2. Anterior, a deținut funcția de secretar al biroului executiv al Consiliului Popular al comunelor Prigoria și Bumbești-Jiu, consilier juridic și șef al sectorului de administrație publică locală și secretar al Consiliului Popular al Municipiului Tg. Jiu (practic, un oficial privilegiat din zona securistoidă). În mod eronat, pe Facebook susține că a lucrat la Tribunalul Gorj din 1983 (din declarația sa rezultă că era șef sector).

3. În patru ani de activitate ca judecător la judecătorie, devine președintele Tribunalului Gorj, funcție pe care o deține două mandate.

4. În 2010, se pensionează după doar 14 ani în magistratură, într-o decizie controversată a Consilului Superior al Magistraturii (instituție din care făcea parte și Cristi Dănileț), fiind considerată vechime ca secretar de consiliu popular și șef sector pentru „vechime în magistratură”. Mențiunea că ar avea 22 de ani de experiență în magistratură este inexplicabilă (și oricum insuficientă pentru a beneficia de pensie de serviciu).

5. În timpul mandatului de președinte de tribunal, în 2004, a primit în concesiune de la primăria municipiului Tg. Jiu, condusă de primar PSD (Cârciumaru), un teren adiacent tribunalului, pe care și-a construit o casă (din salariul de bugetar), pe care ulterior a donat-o fiului Miruță, ministru, deși calitatea sa nu a fost recepționată oficial, fapt confirmat și în declarația de avere a acestuia”, relatează Ingrid Mocanu.

În acest context, avocata evidențiază anumite întrebări:

Pentru CSM: pe baza cărei legislații a fost echivalată vechimea și de unde rezultă cei 22 de ani, având în vedere că a fost numit judecător în 1996?
Pentru primăria Tg. Jiu: în baza cărui raport i-a fost atribuit terenul tatălui și unde a locuit acesta după donație?
Pentru Cartea Funciară Tg. Jiu: cum s-a realizat intabularea donației dacă vila nu a fost oficial recepționată?
Pentru Miruță, ministru în CSAT: de ce nu vă este rușine (nu mai vorbim de clarificarea incompatibilității personale) să utilizați exemplul unui sinecurist comunistoid favorit (tatăl dumneavoastră) pentru a denigra autoritatea statului, pe care doriți să o controlați?
Pentru premierul Bolojan: când veți adopta o legislație pentru a rezolva aceste probleme, cu pensionari care încasează pensii nejustificat? Da, și judecătorii CCR fără statut de magistrați vor fi incluși în această măsură”, încheie avocata Ingrid Mocanu.

Românii contribuabili la sistemul de pensii, în opinia lui Miruță: „Prostimea”

Între timp, ministrul Radu Miruță îi denigrează pe pensionari, numindu-i „Prostumă” pe cei care contribuie în prezent la fondul de pensii.

„Prostumă. O categorie semnificativă de români contribuie la sistemul de pensii, cu scopul de a beneficia proporțional după pensionare. Există și alții, precum magistrații, sau cei care ies la pensie la 48 de ani și iau sume mai mari decât au contribuit. Vă spun, și tatăl meu a fost judecător, însă s-a retras mai tîrziu. În principiu, nu este corect să primești mai mult decât ai contribuit”, afirmă Radu Miruță.

Potrivit acestuia, contribuabilii la sistemul de pensii „proporțional” sunt considerați „proșime”.

„A pleca la 48 de ani, în plină maturitate și în putere, nu este just față de ceilalți. Statul român trebuie să compenseze judecătorii, dar se pare că această măsură nu este echitabilă”, afirmă Radu Miruță la

În ceea ce privește tatăl lui Radu Miruță, acesta a încercat în 2017 să revină în magistratură, la Judecătoria Novaci, unde locuia. Cererea lui a fost respinsă de Consiliul Superior al Magistraturii, motivând că „numărul de dosare pentru fiecare magistrat de la Judecătoria Novaci este mult sub media națională”, conform surselor locale din Gorj.