Despre ce este vorba, în rândurile care urmează:

Seara în care s-a finalizat totul

Este dificil de digerat o înfrângere la acest scor, însă dacă am reușit să ne menținem claritatea în fața dificultăților și efortului de a urca spre vârful clasamentului, nu pot decât să comentez în același mod despre durerosul eșec de la Cluj. Pentru că, dacă privim obiectiv meciul din Gruia, vom observa că Rapidul din Gruia nu a fost diferit față de echipa din ultimele 16 etape.

Ne-a lipsit însă șansa care ne-a fost prietena în multe rânduri până acum. Sigur, sunt multe aspecte ale partidei care merită analizate, însă dacă ar trebui să trag o concluzie generală după acest joc, aceasta ar fi.

Păguboasele noastre întreruperi

Tradițional, pauzele din campionat nu sunt benefice pentru Rapid, însă de această dată nu Rapid a gestionat greșit perioada de pauză, ci CFR a valorificat-o la maximum. Rapidul trebuia să se adapteze mental la noua poziție de lider al clasamentului.
Dincolo, însă, CFR-ul avea probleme de rezolvat și piese de reparat. Puncte puține, poziție periculoasă în clasament, buget dezechilibrat, atmosferă tensionată, datorii și riscul de depunctare. În acest context, combinația Varga-Mureșan a folosit perfect pauza. Cele două săptămâni au oferit lui Pancu timpul necesar pentru pregătirea echipei și clubului pentru a liniști situația.

Acestea au fost condițiile meciului dintre CFR și Rapid din Gruia. Rapid spera să confirme și să plece cel puțin neînvinsă de la Cluj. La gazde, disperarea de a obține puncte trebuia să aducă un debut fericit pentru Pancu pe teren propriu.

CFR a evoluat fără Muhar, iar Gâlcă a fost obligat să schimbe din cauza accidentării lui Pașcanu, reconfigurând linia defensivă. Surprinzător, și absența lui Koljic, deși clar era atacantul nr. 1 pentru Gâlcă, dar problemele fizice au influențat și situația sa. Astfel, echipa de start: Aioani – Onea, Kramer, Ciobotariu, Braun – Keita, Vulturar – Dobre, Christensen, Petrila – Baroan. Cu această garnitură, Rapidul spera să își consolideze poziția în clasament. Însă, nu a avut succes; să analizăm de ce.

Motivația lui Pancu

Pancu este un cunoscător al fotbalului; ca analist TV, opiniile sale au fost întotdeauna pertinente. Însă, antrenoratul reprezintă o meserie diferită, iar Pancu are încă multe de demonstrat în această funcție, în special în cluburi. Un semn pozitiv pentru el l-a reprezentat modul în care CFR-ul a început partidele. Rapidul său avea o problemă cronică – starturile de meci nesatisfăcătoare. În meciul de aseară, exact această deficiență a fost exploatată de CFR, fiind principalul motiv al victoriei.

Dacă șansa nu poate fi antrenată sau controlată, atitudinea și prezența pe teren sunt esențiale. CFR a început decisiv, cu trei faze periculoase în primele 12 minute. Prima oportunitate i-a revenit lui Munteanu, aflat în offside clar (greu de înțeles cum a scăpat tușierului), urmată de devierea lui Kramer, respinsă de Aioani. În minutul 12, Korenica a încercat un șut slab, după ce mingea a rămas norocos la CFR, datorită intervenției lui Vulturar. În general, dacă mingea sare sau rămâne la adversar, înseamnă că acesta intră mai hotărât decât tine în duelul pentru minge.

După fazele dominante pe entuziasm și atitudine, Rapid echilibrează jocul, demonstrând o abordare organizată. Posessia și ocaziile aparțineau echipei. O fază emblematică – pasă Christensen, sprint al lui Petrila, care încearcă lobul pe portar, dar Hindrich reține cu vârful degetelor, oferindu-i ocazia lui Sinyan să evite golul. Șansă pentru adversar.

La pauză, scorul rămăsese 0-0, după o primă repriză controlată de Rapid atât ca posesie, cât și ca joc, cu excepția primului sfert de oră. În această repriză, Rapid a dominat, dorind controlul balonului, în timp ce CFR s-a bazat pe calitățile individuale din ofensivă și pe determinarea lui Emerllahu. Însă, scenariul reprizei secunde nu părea imprevizibil, Rapid fiind echipa superioară și în controlul meciului.

Primele minute ale celei de-a doua reprize

Repetăm și corectăm greșelile, însă seara aceasta nu mai este în favoarea noastră. Clujenii au început mai hotărât și nu am reușit să evităm golul, după o serie de greșeli, ezitări și indecizii. Dobre a fost doar martor la lupta lui Onea cu un adversar mai fizic (în spatele lui Onea se afla încă un jucător). Toți ceilalți apărători au contribuit la reușita lui Codrea cu erori consecutive. De aici, meciul a intrat pe mâinile lui Pancu, de unde nu a mai ieșit.

Rapid încearcă să reintre în joc și să atace poarta, în vreme ce CFR se pregătește să lovescă pe contre, profitând de spațiile lăsate de rapidiști. Meciul continua, iar Rapidă părea că poate chiar să egaleze sau să obțină cel puțin un punct din Gruia. Christensen a reluat peste după o cursă a lui Petrila, însă Aioani a intervenit sigur, respingând șutul lui Korenica, care rămâne o dovadă a problemelor defensive ale gazdelor.

Gâlcă a efectuat schimbări, încercând cu doi atacanți, însă meciul scăpase deja din control. Korenica a închis scorul cu un gol de 3-0, după o greșeală a lui Braun și o naivitate a lui Hromada, în fața porții.

Cu punctele asigurate, Pancu a trecut de la gesturi teatrale la o atitudine relaxată, motivându-și jucătorii pentru obstacolele viitoare. Victoria a fost obținută mai degrabă datorită motivației sale, dar confirmarea acestui efect va fi necesară în următoarele meciuri.

Presiunea exercitată de clujenii pentru a obține un al doilea galben pentru Keita și reacția lui Pancu față de arbitru indică diferențele de atitudine determinate de joc. Gâlcă a pierdut și acest duel, cedând presiunii și înlocuind pe Keita cu Hromada, fiind și el influențat de joc.

Rezultatul de 0-3 și concluziile

Scorul de 0-3 este sever, însă poate servi ca un semnal pentru a înțelege realitatea. Acest rezultat reflectă ideea de „over-achievement” a Rapidului din acest sezon, fiind o echipă ajutată de șansă, cu multe limitări în lot. Toate acestea s-au văzut aseară în Gruia, și, în consecință, rezultatul a fost de 0-3.

Rapid suferă în principal în zona fundașilor laterali, în special în defensiva lui Braun, ceea ce devine și mai vizibil când echipa trebuie să lase spații pentru a egala. Pe partea ofensivă, Petrila a avut evoluții notabile, în timp ce Dobre a fost discret, atât defensiv, cât și ofensiv, neputând să suporte lipsa lui Borza. Petrila și-a simțit lipsa, iar Dobre a avut o performanță mai modestă decât Onea, care s-a transformat într-un piston util.

Koljic rămâne atacantul principal, iar această partidă trebuia să fie momentul în care Baroan primește șansa dorită, dar prestația francezului a confirmat necesitatea unui atacant dedicat, nu doar un mijlocaș ofensiv. Cu un handicap de 1-2 goluri, banca a fost lipsită de alternative eficiente, ceea ce a influențat din nou rezultatul și poziția în clasament, chiar dacă rezultatele din primele etape au acoperit aceste deficiențe.

Astfel, chiar dacă dureros, această înfrângere poate reprezenta pentru Rapid o oportunitate de a deschide ochii, de a reevaluate situația și de a se pregăti mai bine pentru următoarele obstacole. În același timp, este un semnal de alarmă pentru Gâlcă, echipa părea prea sigură pe sine, iar această atitudine ne-a costat. Gafele repetitive și problemele de concentrare în anumite momente indică necesitatea de a deveni mai vigilant. De asemenea, începuturile slabe din reprizele inițiale din același meci ar trebui să alarmeze. Singurul remediu pentru a ieși din această situație este victoria în etapă următoare.