Universitatea Craiova acuză arbitrajul după egalul 3-3 cu UTA Arad. Echipa lui Mirel Rădoi, deși în avantaj cu 3-0, a reclamat arbitrajul lui Kyros Vassaras și al brigăzii sale.

Universitatea Craiova protestează vehement împotriva arbitrajului

Universitatea Craiova a început noul sezon al SuperLigii cu un rezultat dezamăgitor. În minutul 80, gazdele conduceau cu 3-0, dar au părăsit Aradul cu un singur punct. Golul egalizator, 3-3, a fost marcat de Alin Roman în prelungiri. Deși nu au existat probleme majore, campioana în exercițiu contestă delegarea arbitrului.

Arbitrul central din Făgăraș a fost vizat de critici pentru o singură fază controversată. La minutul 18, arbitrul a sancționat cu avertisment un jucător al Craiovei pentru simulare, atunci când imaginile arătau clar o faultă în careu. Intervenția VAR-ului a corectat decizia, stabilind o lovitură de pedeapsă pentru olteni, o acțiune decisivă.

Scrisoare deschisă către Comisia Centrală a Arbitrilor

Universitatea Craiova – Opoziție la titlu prin decizia conducerii CCA

Stimate domnule Kyros Vassaras,

Stimați membri ai Comisiei Centrale a Arbitrilor,

Sezonul trecut, clubul Universitatea Craiova a adresat scrisoarea formală către Comisia Centrală a Arbitrilor, evidențiind erori sistematice împotriva echipei. Am sperat într-o analiză a situației și îmbunătățire. Rezultatul însă a fost dezamăgitor.

În prima etapă a actualului sezon, CCA a transmis un mesaj clar: erorile raportate nu sunt luate în considerare, arătând arbitrii contestați la meciuri. Această decizie a fost luată în ciuda publicației recente din presă a unui articol detaliat, subliniind impactul negativ a doi arbitri asupra performanțelor sportive.

O astfel de delegare a arbitrului Marian Barbu, unul din cei doi arbitri cu rezultate negative recent asupra campioanei, nu este întâmplătoare. Concret, există două greșeli grave influențând rezultatul final:

• La minutul 16, arbitrul îl avertizează pe Ștefan Baiaram pentru simulare, în ciuda faultei. Abia intervenția VAR-ului a corectat această eroare, salvând un penalty.
• La minutul 79, arbitrul acordă penalty pentru adversară într-o fază la care jucătorul nostru a blocat mingea. Această decizie este contradictorie cu declarațiile domnului Președinte CCA.

Concluzia este clară: arbitrajul este sistematic contra Universității Craiova, sub atenta observație a conducerii CCA. În loc să protejeze competiția, se pare că se protejează propriile interese. Această constatare alimentează sugestiile în presă despre arbitraj preferential.

Universitatea Craiova va protesta vehement dacă aceste erori continuă:

Începând cu următoarele meciuri, echipa va intra pe teren cu banderole negre, denunțând deciziile arbitrale.

Cerem doar un lucru: arbitraj corect, fără influențe. Restul va fi evaluat de către public, istorie și competiție.

Cu respect,
UNIVERSITATEA CRAIOVA

(Știre în curs de actualizare)