Universitatea Craiova a decis suspendarea lui Ștefan Baiaram după incidentul din meciul cu Dinamo, în care jucătorul a scuipat într-o direcție necunoscută, fapt care a dus la o penalizare pentru comportament nesportsiv. Anunțul oficial a fost făcut înaintea meciurilor cu FCSB, în contextul unei duble importante pentru formația olteană. În absența sa, echipa a obținut o remiză 2-2 în Cupă și o victorie 1-0 în campionat. Suspendarea a fost discutată public de președintele de onoare al Craiovei, Sorin Cârțu, care a criticat rapiditatea cu care s-a aplicat sancțiunea și modul în care a fost gestionată situația.

Culisele suspendării lui Ștefan Baiaram înainte de confruntările cu FCSB

Sorin Cârțu a remarcat faptul că suspendarea a fost decisa rapid, înaintea celor două meciuri decisive împotriva FCSB, și a comparat timpul de reacție cu cel al sancțiunilor pentru clubul Dinamo, notând o diferență de tratament. El a criticat organizarea pentru evenimentele din meciul cu Dinamo, afirmând că incidentul de la sfârșitul jocului, cu jigniri adresate unui jucător, a fost gestionat insuficient de club.

Președintele de onoare a subliniat că beneficiarul deciziei ar fi putut fi FCSB, întrucât un suporter dinamovist a fost implicat în incident, iar această situație a fost posibil unul dintre motivele pentru care sancțiunea a fost aplicată rapid, în opinia sa. Cârțu a adăugat că, în schimb, nu au existat măsuri organizzatorice similare pentru clubul Dinamo, ceea ce poate fi interpretat ca un beneficiu pentru echipa vizitatoare.

Declarațiile lui au venit în contextul unor discuții despre fazele controversate de arbitraj din meciurile cu FCSB, în care Sorin Cârțu a criticat decizii ale arbitrului Marian Barbu și a amintit de anumite decizii anterioare din partide anterioare ale Universității Craiova.

Critici legate de arbitraj și decizii arbitrale

Sorin Cârțu a făcut referire la arbitrajul din meciul cu FCSB, în special la deciziile luate de Marian Barbu. El a amintit o fază cu Mora, pentru care a considerat că cartonașul galben a fost oferit gratuit, și a menționat o situație similară dintr-un meci anterior, în care a fost acordat penalty-ul pentru un contact între Graovac și Mora.

Cârțu a criticat și faptul că Ngezana nu a fost sancționat cu două cartonașe galbene într-un alt meci, ceea ce, în opinia sa, ar putea indica o antipatie față de Universitatea Craiova. El a afirmat că aceste decizii ar putea influența percepția despre arbitraj și neutralitatea arbitrului Marian Barbu, menționând prezența lui în cadrul discuțiilor despre duelurile recente între cele două echipe.

Reacția oficială și declarații publice

Declarațiile lui Sorin Cârțu au fost făcute în cadrul unei emisiuni, fiind exlicit despre presupusele prejudicii de arbitraj și despre modul în care percepe favoritismul în anumite situații sportive. El a insistat asupra faptului că deciziile arbitrale și gestionarea incidentelor din meciuri ar trebui să fie mai transparente și mai echilibrate, pentru a evita suspiciuni de partizanat.

Universitatea Craiova nu a anunțat oficial alte sancțiuni pentru incidentul de la meciul cu Dinamo, însă suspensia lui Baiaram a fost interpretată de oficiali ca fiind o măsură strict preventivă, în contextul unor tensiuni și controverse legate de comportamentul jucătorului și de modul în care au fost gestionate incidentele de organizare și arbitraj.

Universitatea Craiova a decis în mod oficial suspendarea lui Ștefan Baiaram, în urma incidentului de la meciul cu Dinamo, iar discuțiile despre arbitraj și managementul evenimentelor sportive continuă în cadrul clubului.