Deputatul USR Claudiu Năsui critică poziția președintelui CNAS și susține demonopolizarea sistemului de sănătate

Deputatul USR Claudiu Năsui a afirmat că ministrul sănătății, Ioana Rogobete, a identificat corect problema sistemului de sănătate din România, referindu-se la monopolul Casei Naționale de Asigurări de Sănătate (CNAS). Năsui consideră această poziție ca fiind una corectă și susține ideea demonopolizării asigurărilor de sănătate.

Critica la adresa președintelui CNAS și a Partidului Național Liberal

Năsui l-a acuzat pe președintele CNAS, Horațiu Moldovan, din partea PNL, că se opune ideii de a permite românilor alegerea altui asigurător de sănătate decât CNAS. Deputatul susține că aceasta reprezintă o încercare de a menține controlul asupra sistemului de către PNL, și l-a numit pe Moldovan „Partidul Niciodată Liberal”.

El a afirmat că Moldovan consideră demonopolizarea ca pe un indicator al incapacității statului de a gestiona sistemul sanitar, argumentând că vedem astfel un sistem de sănătate care „ne omoară, ne chinuie și ne face să plătim de două ori pentru servicii de sănătate”. Năsui a adus în discuție și statisticile privind mortalitatea prevenibilă și speranța de viață, afirmând că România se află în topul UE la mortalitate prevenibilă și ocupă locul 3 în clasamentul speranței de viață, după Letonia și Bulgaria.

Sistemele concurențiale de asigurări de sănătate din Europa

Deputatul USR a menționat că în majoritatea țărilor europene, precum Belgia, Olanda, Elveția, Germania, Italia și Franța, există sisteme de asigurări de sănătate concurențiale și că acestea sunt superioare sistemului românesc, comparativ cu situația de la CNAS.

El a sugerat că, dacă guvernul condus de Ovidiu Bolojan dorește să lase o moștenire pozitivă, trebuie să considere oportunitatea de a reforme sistemul de sănătate prin introducerea concurenței.

Propunerea pentru reformarea sistemului de sănătate în România

Năsui a adus argumente pentru demantelarea monopolului CNAS prin propunerea unui „Pilon 2 al Sănătății”, prin care fiecare român, indiferent de venit, să-și poată alege alt asigurător de sănătate. El a susținut că această măsură ar aduce un sistem mai performant și ar corecta aspectele negative ale actualului model.

Politicianul a criticat, de asemenea, menținerea companiilor de stat în anumite sectoare și speră ca reformele din domeniu să contribuie la o mai bună dezvoltare economică și socială a țării.

Informațiile oferite de Năsui sugerează că în politica românească există o tendință în direcția liberalizării și introducerii concurenței în sistemul de sănătate, în contrast cu pozițiile susținute până acum de PNL și CNAS.