Mihai Stoica și Victor Angelescu au avut un schimb tensionat în cadrul unei emisiuni televizate, dar principalul subiect a fost ancheta asupra arbitrului Radu Petrescu, acuzat de susținătorii Rapid că favorizează FCSB în meciurile directe. Discuția a fost declanșată după victoria Petrolul cu FC Argeș 2-1, decisă de o decizie contestată de oficialii Rapid.

Dispute între oficialii FCSB și Rapid legate de arbitraj

Mihai Stoica a susținut că meciurile din sezonul recent au fost afectate de decizii arbitrale controversate, în timp ce Victor Angelescu a acuzat arbitri, în special pe Radu Petrescu, de favoritism față de FCSB. Cele două părți au avut o confruntare directă și în timpul emisiunii, discuțiile devenind tăioase.

Stoica a menționat că în meciurile de campionat și nu numai, arbitri au luat decizii greșite împotriva Rapid, fără a fi sancționați. El a acuzat în particular arbitri precum Radu Petrescu pentru greșelile recente, aducând ca exemple eliminarea lui Dawa la un meci recent, schimbări în deciziile de penalti și alte greșeli de arbitraj care, conform afirmațiilor sale, au influențat rezultatele acestor partide.

Victor Angelescu a replicat că arbitrii favorizează de fapt FCSB și a remarcat că Radu Petrescu are o antipatie clară față de Rapid. El a afirmat că aceste decizii discriminatorii afectează echipa giuleșteană și a sugerat că arbitrii ar trebui eliminați din sistem.

Ambele oficiali au fost de acord în privința faptului că arbitrul Radu Petrescu nu are o atitudine imparțială în partidele dintre cele două formații, exprimându-și nemulțumirea față de deciziile sale.

Istoricul arbitrului Radu Petrescu în derbiurile FCSB – Rapid

Radu Petrescu a fost implicat în două derbyuri din sezonul trecut între FCSB și Rapid, generând controverse ample. În întâlnirea din returul sezonului regulat, Rapid – FCSB 0-0, a fost criticat pentru eliminarea unui jucător rapid, Dawa, și pentru decizii precum neacordarea unui penalty pentru Rapid, în condițiile în care jocul a fost contestat pentru decizii arbitrale în defavoarea echipei vizitatoare.

În meciul din play-off-ul sezonului trecut, scor 1-2 pentru FCSB, rapidiștii au protestat împotriva unei decizii de penalty după o coliziune între portarii Târnovanu și Christensen, considerând că arbitriile au fost favorabile echipei rivale în mod constant.

Alți actori ai acestor dispute au fost antrenori și jucători, însă oficialii celor două cluburi au preferat să atragă atenția asupra deciziilor arbitrilor, în special asupra lui Radu Petrescu, acuzat că ar avea o preferință clară pentru FCSB.

Contextul disputelor din sezonul 2024-2025

Controversele generate de arbitraj au fost intensificate în sezonul actual, având în vedere meciurile directe și deciziile controversate. În cazul Petrolul – FC Argeș, scor 2-1, echipa oaspete a acuzat o decizie defavorabilă a arbitrului Radu Petrescu, iar oficialii Rapid au sugerat că arbitrii favorizează clubul rivali FCSB.

Deși federația și comisiile de specialitate au păstrat tăcerea, oficialii Rapid și FCSB continuă să își exprime nemulțumirile, adesea prin declarații publice și emisiuni de analize sportive. Acesta este cel mai recent exemplu al tensionărilor legate de arbitraj în cadrul șefilor și antrenorilor acestor cluburi.

Documentarea oficială a meciurilor și deciziilor arbitrale, inclusiv analiza mult disputatei faze de la Petrolul – FC Argeș, sugerează o dispută încă nesoluționată în privința imparțialității arbitrilor în derbyurile dintre echipele bucureștene.

Raporturile dintre oficialii Rapid și FCSB rămân tensionate, iar acuzațiile de favoritism și declarațiile virulente continuă să alimenteze dezbaterile din fotbalul românesc.