Scandal la meciul Petrolul – FC Argeș și declarații despre arbitraj

Pe 23 martie, partida dintre Petrolul și FC Argeș s-a încheiat cu scorul de 2-1 în favoarea gazdelor. Meciul a fost marcat de controverse legate de deciziile arbitrului Radu Petrescu, care a anulat un gol pentru echipa oaspete. După meci, antrenorul FC Argeș, Dani Coman, a criticat dur prestația arbitrului, iar fostul oficial Dumitru Dragomir a comentat în apărarea lui Coman și a arbitrajului.

Decizia arbitrului și reacții după meci

Arbitrul Radu Petrescu a anulat un gol marcat de FC Argeș în poarta Petrolului. Mihailo Jovanovic, reprezentant al echipei oaspete, a afirmat că rezultatul a fost influențat de decizia arbitrului. Petrolul a câștigat meciul cu 2-1 și a compromis șansele piteștenilor de a se califica în play-off.

Dani Coman a reacționat în direct după meci, criticând dur arbitrajul. Fostul oficial, Dumitru Dragomir, a intervenit pentru a susține poziția lui Coman, menționând că uneori arbitrii au greșeli, dar nu considerate grave. El a spus că fotbalul, ca și societatea, suferă schimbări în funcție de rezultate: dacă o echipă nu face play-off, se schimbă antrenorul sau se ia măsuri împotriva clubului.

„A avut o ieșire normală. Chiar dacă o să mă înjure mulți acum. Fotbalul ăsta este precum societatea, este viața. Dacă nu intră în play-off, schimbă antrenorul… sau primarul îl dă și pe el afară”, a afirmat Dragomir.

El a adăugat și că Dani Coman a fost „lovit” de deciziile arbitrilor, accentuând că situația este injustă și nedreaptă.

Propuneri de suspendare pentru Radu Petrescu

Dragomir a discutat despre sancțiuni posibile pentru arbitrul Radu Petrescu, 43 de ani, cu experiență în Liga I din 2007. El a spus că, în opinia sa, arbitrii trebuie sancționați cu suspendări de câteva etape pentru greșelile majore.

„Eu aș fi suspendat arbitrul 5 etape. Nu trebuie să îi dai 24 sau 40, dar 2-3 etape sunt justificate. E mult până la finalul campionatului, iar arbitrii care greșesc trebuie să plătească”, a explicat fostul oficial. Dragomir consideră că Radu Petrescu este un arbitru bun, dar că în cazul incidentului, acțiunea sa a fost greșită și a influențat rezultatul meciului.

El a mai spus că fenomenul de arbitraj emotiv, influențat de presiunea publicului, poate duce la decizii incorecte, dar nu justifică o sancțiune drastică.

Amintiri din perioada „Cooperativei” și înțelegerile din fotbalul românesc

Dumitru Dragomir a făcut referire la perioada anilor ’90 și începutul anilor 2000, când echipele mai mici din Divizia A aveau înțelegeri pentru a evita retrogradarea sau pentru a ajuta alte formații să obțină rezultate favorabile.

El a descris tacticile de atunci: „Pe vremea Cooperativei, era o înțelegere între Jean Pădureanu și Pinalti. La mine câștiga, la tine câștiga. Nu erau mai mult de trei-patru înțelegeri, dar ele influențau campionatul.” Dragomir a menționat că aceste înțelegeri au fost deseori ținute departe de ochii mass-media, considerând că nu se poate vorbi de o conspirație generală, ci de legături între câțiva oficiali.

El a adăugat că Sechelariu nu a fost implicat în aceste aranjamente, accentuând că, în opinia sa, fenomenul a fost situat în anumite cercuri restrânse ale fotbalului din acea vreme.

Date biografice despre arbitru

Radu Petrescu are 43 de ani și activează în Liga I din 2007. În cariera sa, a gestionat numeroase meciuri din campionatul românesc, fiind considerat un arbitru cu experiență și cu un istoric de greșeli, uneori contestate de cluburi și conducători.

Aceste declarații și incidente continuă să evidențieze controversele din fotbalul românesc legate de arbitraj și influența acestuia asupra rezultatelor competiției.