Președintele SUA, Donald Trump, a decis anularea hotărârii științifice din 2009 emisă de Environmental Protection Agency (EPA), known as „constatarea privind pericolul”. Aceasta afirma că șase gaze majore, inclusiv dioxidul de carbon și metanul, reprezintă o amenințare pentru sănătatea publică. Eliminarea acestei decizii are implicații pentru reglementările privind emisiile în transport, energie, industrie și aviație.

Impactul deciziei și argumentele administrației Trump

Administrația Trump susține că eliminarea hotărârii va reduce costurile pentru producătorii auto cu aproximativ 2.400 de dolari per vehicul. De asemenea, prevede economii totale de peste 1 trilion de dolari pentru economia SUA.

Președintele a declarat într-un discurs în Biroul Oval că hotărârea din 2009 a fost o „politică dezastruoasă din era Obama”, afectând industria auto și crescând prețurile pentru consumatori.

Reacția fostului președinte Obama și avertismente ecologiste

Barack Obama a criticat decizia, afirmând că aceasta va face americanii „mai puțin în siguranță și mai puțin sănătoși”. Reacția a fost rară, dar fermă.

Organizațiile de mediu avertizează asupra unui impact sever, estimând că eliminarea standardelor poate duce la până la 58.000 de decese premature suplimentare și aproximativ 37 de milioane de atacuri de astm în plus. Costurile suplimentare cu combustibilul pot ajunge la 1,4 trilioane de dolari.

Proceduri juridice și perspective judiciare

Experții anticipează procese rapide din partea statelor și organizațiilor non-profit. Unii juriști cred că administrația Trump urmărește o confruntare directă la Supreme Court pentru a obține o decizie definitivă.

Dacă instanța supremă va valida anularea, o eventuală nouă administrație nu va putea reveni asupra acestei decizii fără o intervenție legislativă a Congresului.

Controverse și contexte științifice

Un raport recent, comandat de Departamentul de Energie, a pus sub semnul întrebării consensul științific privind influența umană asupra încălzirii globale. Însă mai mulți experți afirmă că grupul de lucru a fost format din cercetători sceptici, iar raportul este considerat inexact.

Un judecător federal a stabilit deja că formarea echipei a încălcat legea, creând un precedent juridic pentru contestarea raportului.

Concluzii și implicații

Decizia reprezintă una dintre cele mai radicale schimbări ale politicii climatice din ultimele decenii în SUA. Aceasta poate avea efecte semnificative asupra echilibrului între economie, sănătate publică și protecția mediului.

Este incert dacă instanțele vor valida această modificare sau dacă procesul juridic va prelungi incertitudinea în privința politicilor climatice și a reglementărilor industriale din viitor.