Procurorul Cosmin Ungureanu de la Parchetul Tribunalului Vâlcea instrumentează trei dosare de dare de mită, în care a fost depistată recunoaștere a vinovăției în condiții extrem de simple, constând în remise de bunuri considerate de instanță cu valoare derizorie. Deoarece aceste cauze au fost considerate a avea o complexitate redusă, procurorul a utilizat supraveghere tehnică, iar ulterior a propus pedepse cu suspendare de un an și patru luni pentru fiecare inculpat.

Detalii despre dosare

În cursul anchetei, procurorul Ungureanu a sesizat Tribunalul Vâlcea cu trei acorduri de recunoaștere a vinovăției, în cadrul unor dosare distincte. În primul, un inculpat este acuzat că i-a oferit unui cadru medical o cutie de bomboane Rafaello în timpul pregătirii unor acte medicale de internare.

Al doilea dosar implică un alt inculpat, acuzat că a remis unui cadru medical, cu ocazia predării actelor medicale pentru un minor, o cutie de bomboane de ciocolată Merci și un pachet de cafea Jacobs de 250 g. În al treilea caz, un inculpat, colegă cu o polițistă, a fost acuzată că i-a dat acesteia 25-30 de ouă de găină pentru verificarea dacă a fost emis certificatul de înmatriculare pentru un autoturism.

Procedurii și rezultate

Cele trei cauze au fost atât de complexe încât procurorul Ungureanu a luat decizia de a implementa măsuri de supraveghere tehnică pentru a documenta faptele. La final, după clarificări, a fost propusă încheierea unor acorduri de recunoaștere a vinovăției cu pedepse de un an și patru luni de închisoare cu suspendare.

Tribunalul Vâlcea a respins aceste acorduri, invocând valoarea foarte redusă a bunurilor oferite de inculpați, considerată de instanță insuficientă pentru a caracteriza fapta de dare de mită. Judecătorii au precizat că lipsa intenției de corupere și valoarea derizorie a obiectelor oferite exclud caracterizarea morală de mită în aceste cazuri.

Decizia Tribunalului Vâlcea

Comunicatul oficial al instanței, publicat pe 4 februarie 2026, menționează că trei judecători diferiți au respins cele trei acorduri de recunoaștere. Aceștia au motivat că, în contextul faptelor, remiterile de bunuri de valoare foarte mică nu pot fi considerate mită în sensul penal al legii, ci reprezintă acte fără intenție de corupție.

Instanța a reiterat că, pe durata anchetei, s-au realizat supravegheri tehnice pentru documentarea faptelor. Sentințele urmează să poată fi contestate în termen de 10 zile de la comunicare.