Judecătorii justifică decizia de eliberare a antreprenorului Nelu Iordache, condamnat la 11 ani de detenție pentru deturnare de fonduri europene.

Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti (CAB) menționează, în motivarea aprobării contestaţiei în anulare depusă de Nelu Iordache, că instanţa de apel nu a evaluat aplicabilitatea prescripţiei răspunderii penale pentru două infracţiuni pentru care fusese condamnat. Astfel, CAB explica faptul că procedura nu a analizat aspectele care ar fi putut conduce la încetarea procesului penal, ceea ce reprezintă o eroare procedurală, conform sursei citate.

Termenul de prescripție fusese deja atins

Curtea de Apel Bucureşti subliniază, în motivare, necesitatea evaluarii dacă la data deciziei contestate era împlinit termenul de prescripție.

”Din interpretarea textelor legale, deciziilor Curţii Constituţionale şi ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Curtea constată că trebuie verificat, în cazul contestatarului, dacă la data pronunţării deciziei era atins termenul general de prescripţie a răspunderii penale şi dacă instanţa de apel a analizat aplicabilitatea prescripţiei pentru următoarele infracţiuni: delapidare, în mod continuat şi cu consecinţe deosebit de grave; deturnare de fonduri din fonduri comunitare, cu efecte deosebit de grave şi în formă continuată”, se menţionează în motivare.

Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti afirmă că: infracţiunea de delapidare este sancţionată cu închisoare de la 2 la 7 ani

”Potrivit art. 154 alin. 1 lit. c din Codul penal, termenul de prescripţie pentru infracţiunile cu limită de pedeapsă între 5 şi 10 ani este de 8 ani, calculat din 1 noiembrie 2012 şi atins în data de 31.10.2020, anterior datei de 8 septembrie 2021, când a fost pronunţată decizia contestată”, a explicat sursa citată.

Magistraţii au evidenţiat că infracţiunea de deturnare de fonduri europene, cu consecinţe grave şi în formă continuată, se pedepseşte cu închisoare între 1 an şi 6 luni şi 7 ani şi 6 luni.

”Potrivit art. 154 alin. 1 lit. c din Codul penal, termenul de prescripţie pentru infracţiuni cu pedeapsă cuprinsă între 5 şi 10 ani este de 8 ani, calculat de la 29 august 2011 şi împlinit în data de 28 noiembrie 2019, anterior datei de 8 septembrie 2021, când a fost pronunţată decizia contestată”, se mai arată în motivare.

Un viciu procedural a influențat decizia

Curtea de Apel Bucureşti observă că instanţa de apel nu a evaluat aplicabilitatea prescripţiei răspunderii penale pentru cele două infracţiuni.

”Analizând considerentele deciziei penale nr. 936/A din 08.09.2021 emisă de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, (…) instanţa de apel nu a evaluat aplicabilitatea prescripţiei răspunderii penale pentru aceste infracţiuni, fiind vorba despre o omisiune, care constituie o eroare procedurală. Astfel, instanţa nu a analizat aspectele ce ar fi putut conduce la încetarea procesului penal”, au declarat magistraţii.

Ei au motivat şi de ce au respins argumentul procurorului că admiterea contestaţiei în anulare ar crea o lege specială nouă.

”În privinţa susţinerii reprezentantului Ministerului Public, conform căreia admiterea contestaţiei în anulare ar genera o lege nouă, Curtea consideră această afirmaţie nefondată, întrucât decizia contestată indică faptul că legea penală aplicabilă era Codul penal în vigoare, nu vechiul cod. De asemenea, s-a precizat anterior că instanţa care soluţionează contestaţia în anulare, fundamentată pe deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26 aprilie 2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022, poate analiza prescripţia răspunderii penale dacă aceasta nu a fost analizată în procesul anterior. În plus, nu mai poate invoca excepţia autorităţii de lucru judecat, dat fiind că aceasta a fost deja discutată în decizia de admitere a contestaţiei”, se specifică în motivare.

Nelu Iordache a fost eliberat vineri seară

Antreprenorul Nelu Iordache a fost eliberat, vineri seară, din Penitenciarul Rahova, după ce Curtea de Apel Bucureşti a admis contestaţia în anulare în dosarul în care fusese condamnat în toamna anului 2021 la 11 ani şi 9 luni de detenţie pentru deturnare de fonduri europene, cu un prejudiciu de 1,2 miliarde de lei. Tribunalul a stabilit că pentru două infracţiuni a intervenit termenul de prescripţie a faptelor penale.