Astfel, Curtea Constituţională are programată vineri, începând cu ora 10:00, o nouă sesiune în care ar trebui să continue deliberările pe noul proiect al Guvernului Bolojan privind reforma pensiilor magistraţilor, conform Agerpres.

Ultimele două sesiuni au fost suspendate de cei patru judecători propuşi de PSD la Curtea Constituţională – Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu şi Mihai Busuioc. Printre altele, aceştia au reclamat că au fost convocaţi la serviciu în zile nelucrătoare, iar şedinţele au fost programate prea rapid.

De asemenea, s-a solicitat realizarea unui studiu de impact referitor la proiectul Guvernului, însă Simina Tănăsescu, preşedintele CCR, a menţionat că acest studiu nu este pertinent în cazul de faţă.

În această situaţie, instanţa supremă, condusă de Lia Savonea, a anunţat joi că a efectuat o expertiză, cu sprijinul unui expert contabil, care indică faptul că, prin aplicarea iniţiativei Guvernului, pensia de serviciu a judecătorilor va fi mai scăzută decât cea calculată pe baza contributivităţii.

Raportul de expertiză a fost deja transmis către CCR, însă este posibil ca dezbaterile să fie din nou amânate, dacă cei patru judecători propuşi de PSD vor solicita un nou termen pentru a analiza documentul.

***
Tot vineri, judecătoarea Olimpiea Creţeanu de la Curtea de Apel Bucureşti urmează să emita o decizie asupra cererilor depuse de avocata AUR, Silvia Uscov, care solicită suspendarea deciziilor prin care au fost numiţi doi judecători la Curtea Constituţională – Mihai Busuioc şi Dacian Cosmin Dragoş.

În cazul lui Mihai Busuioc, situaţia este clară, deoarece el are o hotărâre de la Curtea Constituţională din 1 iulie 2025, stabilind că numirea sa este conformă cu normele constituţionale, iar deciziile CCR nu pot fi anulate de instanţele judecătoreşti.

Contextul lui Dacian Cosmin Dragoş, numit la CCR de preşedintele Nicuşor Dan, este mai complex.

Avocata Silvia Uscov susţine că Dacian Cosmin Dragoş nu îndeplineşte una dintre condiţiile esenţiale pentru numirea în funcţia de judecător CCR, şi anume o experienţă de cel puţin 18 ani în domeniul juridic sau în învăţământul juridic superior.

Conform reclamantei, această experienţă trebuie acumulată în activitate practică juridică (avocat, consilier juridic, judecător, procuror) sau în mediul universitar, exclusiv cu specific juridic.

În opinia acesteia, Dacian Cosmin Dragoş a activat ca profesor universitar la Facultatea de Drept pentru aproximativ 3 ani şi 4 luni (octombrie 1998 – februarie 2002), iar restul carierei sale s-a desfăşurat la Facultatea de Ştiinţe Politice şi Administrative de la Universitatea Babeş-Bolyai, care, deşi predă materii juridice, nu reprezintă în mod constituţional şi legal învăţământ juridic superior în sensul normelor în vigoare.

Pe parcursul procesului, reprezentantul Administraţiei Prezidenţiale a cerut respingerea contestaţiei avocatei Silvia Uscov, motivând că cererea acesteia a fost depusă tardiv. El a explicat că decretul preşedintelui Nicuşor Dan privind numirea lui Cosmin Dragoş la CCR a fost publicat în Monitorul Oficial pe 8 iulie 2025, iar reclamanţa avea un termen de 30 de zile pentru depunerea unei plângeri prealabile, care a fost depusă abia pe 30 decembrie 2025.

De asemenea, avocata avea acelaşi termen de 30 de zile pentru solicitarea suspendării executării decretului, de la momentul în care a aflat de numirea lui Dacian Cosmin Dragoş, iar pe 16 iulie 2025, Silvia Uscov a postat pe o reţea socială un mesaj referitor la această numire la CCR.

Reprezentantul juridic a arătat că, în dosar, există probe care demonstrează că Dacian Cosmin Dragoş a predat în exclusivitate discipline cu profil juridic, fiind profesor la discipline precum Drept administrativ, Uniunea Europeană, Dreptul achiziţiilor publice şi Dreptul muncii.

El a evidenţiat că, pe lângă activitatea didactică, acesta a fost implicat în activităţi conexe precum expert ştiinţific, cercetător şi consilier, fiind angajat de statul român în cadrul unui litigiu internaţional.

Este important de menţionat că Dacian Cosmin Dragoş susţine proiectul Guvernului pentru reforma pensiilor speciale, fiind parte a unui grup de la CCR cu o majoritate fragilă de 5 la 4.

În cazul în care Dacian Cosmin Dragoş va fi suspendat de către instanţă, decizia va fi executorie, chiar dacă nu este definitivă, iar procesul privind proiectul de lege pentru pensiile speciale va fi blocat la CCR.