Prim-ministrul a fost întrebat despre modul în care s-a luat hotărârea referitoare la Acordul Uniunea Europeană – Mercosur şi dacă acest subiect a fost discutat în cadrul coaliţiei de guvernare.

„România depinde de pieţele europene. Dacă Uniunea Europeană are rezultate pozitive, economia naţională, fiind integrată în proporţie semnificativă în lanţurile valorice ale industriei europene, beneficiază de pe urma acestora. Economia europeană funcţionează ca o locomotivă pentru noi. Uniunea Europeană a avut o decizie strategică asupra extinderii pieţelor, negociată aproximativ două decenii. Astfel, piaţa noastră, cu 450 de milioane de consumatori, a încheiat un acord pentru eliminarea treptată, în următorii 10-15 ani, a taxelor vamale cu ţările din America de Sud, grupul Mercosur, format din peste 260 de milioane de locuitori, inclusiv Brazilia, cea mai mare ţară, cu peste 200 de milioane de locuitori.

Practic, s-a creat o zonă economică în dezvoltare graduală, în următorii 10-15 ani, vizând o piaţă extinsă, ce va aduce, teoretic, beneficii semnificative pentru ambele părţi. (…) Consider că decizia Uniunii Europene a fost corectă, iar decizia României de a o susţine a fost întemeiată, deoarece reflectă tabloul general”, a afirmat Bolojan în timpul unei emisiuni TVR 1.

El a subliniat existenţa „riscuri şi oportunităţi” legate de acest acord, afirmând că „va funcţiona ca un aspirator pentru economia românească” şi poate aduce beneficii pe care companiile naţionale le pot valorifica progressiv.

„Având în vedere contextul general, Ministerul Economiei a notificat, practic, Ministerul Afacerilor Externe. În cadrul comitetului european la care participă ambasadorii statelor membre, s-a dat o instrucţiune ambasadoarei noastre, doamna Iulia Matei, pentru a susţine votul în conformitate cu această decizie. Dânsa a participat la toate negocierile şi a fost o decizie comună între Guvern şi Preşedinţie pentru a adopta o poziţie unitară.

Dacă s-ar fi discutat mai intens, dacă toţi implicaţi ar fi fost mai preocupaţi de aceste aspecte, fiind în perioada sărbătorilor de iarnă, probabil ar fi fost benefic un dialog mai amplu. Totuşi, indiferent de ministrul Agriculturii sau de apartenenţa politică, nu ar fi fost posibil să susţină această iniţiativă. Aici nu se ia decizia strict din perspectiva unui domeniu, ci trebuie să analizăm perspectiva de ansamblu, iar decizia a fost rezultatul unei evaluări generale. Nu trebuie să credeţi că, discutând despre Educaţie, domnul David a fost un susţinător al măsurilor din domeniu, dar nu a avut alternative de altă natură”, a explicat oficialul.