Jurnalistul Dragoș Boța realizează o investigație după publicația Recorder. Acesta afirmă că liderul USR, Dominic Fritz, a fost unul dintre primii care a criticat și a avut o poziție fermă, explicând într-o postare din 11 decembrie pe contul său de Facebook că „miza este rescrierea legilor justiției. Legile în vigoare au rezultat dintr-un aranjament murdar între politicieni și câțiva oameni obedienți din Justiție, un pact profund imoral și contrar principiilor democratice”.

Ce a omis să menționeze liderul USR este că actuala legislație a trecut toate filtrele de control ale Uniunii Europene și a dus la eliminarea mecanismului de control și monitorizare (MCV), fiind, la acea vreme, unul dintre motivele invocate pentru admiterea în Spațiul Schengen.

ANIP a anunțat descoperirea încălcării legii de către Fritz

În iulie 2024, Agenția Națională de Integritate (ANI) a raportat că a identificat încălcarea legii de către Fritz. Primarul a contractat în campania electorală din 2020 un împrumut de 25.000 de lei de la arhitectul Răzvan Negrișanu, membru USR și ulterior consilier local. Mai târziu, în 2022, a semnat un aviz de aprobare pentru un proiect de Hotărâre de Consiliu Local referitor la un Plan Urbanistic Zonal (PUZ), în care societatea reprezentată de Negrișanu era implicată. Dominic Fritz a reacționat, catalogând raportul ANI ca fiind „absurd și complet nefondat, iar eu voi lupta în instanță împotriva acestei acuzații nejustificate, care încearcă să-mi adreseze o etichetă politică”.

Raportul ANI a fost contestat în instanță, iar avocații liderului USR au contestat constituționalitatea anumitor prevederi din Codul Administrativ și Legea ANI, invocând lipsa unui prag valoric și disproporționalitatea sancțiunii de pierdere a mandatului. Instanța a admis sesizarea Curții Constituționale, ceea ce a blocat judecarea pe fond a procesului până la o hotărâre a instanței de control constituțional. Această ținută a avut ca efect „înghețarea” dosarului pentru mai mulți ani, având în vedere viteza de judecare a CCR, în special în contenciosul administrativ, diferit de cel penal, unde legislația a fost modificată pentru a evita tergiversarea și prescripția procesului.

În mod curios, când Fritz a început procesul cu ANI, secția de contencios administrativ și fiscal de la Curtea de Apel Timișoara era condusă de judecătoarea Adina Pokker, care anul trecut s-a pensionat la vârsta de 50 de ani, apoi câștigând concursul pentru poziția de secretar general al Primăriei Timișoara.

Concursul pentru funcție, lansat brusc de administrația Fritz

Funcția a fost pusă rapid în concurs de către administrația Fritz, după ce timp de șapte ani a fost ocupată de interimari din cadrul Primăriei Timișoara.

În perioada în care a condus secția de contencios administrativ și fiscal la Curtea de Apel Timișoara, Adina Pokker a judecat multiple dosare în care parte implicată era Primăria Dumbrăvița, condusă de useristul Horia Bugarin, apropiat al lui Fritz. În aceste procese, judecătoarea și soțul său aveau depuse proiecte de plan urbanistic zonal pentru construcții rezidențiale și comerciale, aprobate ulterior de primăria condusă de Bugarin. În toate cazurile, instanța a dat dreptate Primăriei Dumbrăvița, iar judecătoarea a afirmat că nu vede nicio problemă în această situație.

ANI a atacat în instanță sesizarea CCR, iar săptămâna aceasta a fost admis recursul. Instanța supremă a dispus reluarea judecării pe fond a procesului, în cazul în care Fritz va fi găsit vinovat, își va pierde mandatul de primar al Timișoarei. Surse judiciare au raportat că judecătoarea de la Curtea de Apel care a admis sesizarea CCR și-a depus dosarul de pensionare, iar procesul urmează să fie preluat de un alt magistrat, reluându-se după aproape un an de blocaj.