Rezultatele au fost comunicate de agenția Tass imediat după închiderea urnelor, la ora 21.00 (22.00, ora Moscovei), evidențiind faptul că este vorba de date preliminare din sondajele la ieșirea de la urne, care „pot să difere semnificativ de rezultatele finale oficiale, fiind bazate pe răspunsurile alegătorilor la ieșirea din secțiile de votare, nu pe numărătoarea oficială a buletinelor”. Ulterior, presa rusă a revenit și a raportat victoria oficială a lui Ciprian Ciucu.

„O victorie pentru Bolojan, un semnal de vulnerabilitate pentru președintele Nicușor Dan”

Comentatorii din Rusia analizează rezultatul de la București mai ales prin prisma raportului de putere la nivel național. În perspectivele lor, victoria lui Ciucu este interpretată drept o victorie politică pentru liderul PNL, premierul Ilie Bolojan, aflat în dificultate internă din cauza politicilor de austeritate.

„Ciucu face din București proiectul vieții sale și consolidează, totodată, poziția lui Ilie Bolojan în coaliția de guvernare și în cadrul PNL”, notează mass-media de la Moscova, sintetizând evaluările apărute în publicații românești.

În același timp, jurnaliștii ruși adoptă și interpretarea presei din România, conform căreia rezultatul reprezintă „prima mare înfrângere pentru președintele Nicușor Dan”, deoarece candidatul susținut de acesta, Cătălin Druă (Uniunea Salvați România), s-a plasat abia pe locul patru, „la o diferență considerabilă față de câștigător”. În perspectiva rusă, această evoluție indică o erodare rapidă a popularității șefului statului.

Prezența redusă la vot, utilizată ca argument al „crizei de legitimitate”

Un alt aspect amplu discutat este participarea scăzută la urne. Cu numai 32,71% dintre alegători, față de 39,26% la alegerile locale anterioare – presa rusă, citând analize din mass-media românească, vorbește despre o „oboseală politică” și o „criză de încredere în clasa politică din România”.

Ion Cristoiu, citat la Moscova ca simbol al dezamăgirii electoratului

Un segment semnificativ este dedicat în presa din Moscova declarațiilor publicistului Ion Cristoiu. Jurnaliștii ruși îl prezintă pe Cristoiu ca fiind „un influent analist politic român” și subliniază dezamăgirea acestuia față de evoluțiile recente ale proceselor electorale.

Cristoiu a declarat că nu a fost interesat de ultimele alegeri și că nu va mai vota, justificându-și poziția prin „anularea alegerilor prezidențiale din 2024, descalificarea lui Călin Georgescu și manipulările din timpul celui de-al doilea tur al prezidențialelor, când practic nu a existat campanie electorală”. Toate acestea, spunea el, sunt dovezi că votul său „nu are valoare”.

Presa de la Moscova preia aceste declarații pentru a susține teza unui „deficit de legitimitate democratică” în România, menționând că nu este vorba despre un cetățean obișnuit, ci despre un „jurnalist cunoscut, cu experiență și influență în mediul public”. Comentatorii ruși consideră poziția lui Cristoiu ca fiind simptomul unei deziluzii mai ample, atât la nivelul elitei, cât și al publicului larg.