În cadrul emisiunii FANATIK SUPERLIGA cu Horia Ivanovici, fostul președinte al clubului CFR Cluj a comentat evaluând că arbitrajul lui Marcel Bîrsan la partida din Bănie a fost foarte bun și a avut o prestație care s-a ridicat la înălțimea unui meci spectaculos, demonstrat de ambele formații.
Cristi Balaj a considerat arbitrajul lui Marcel Bîrsan în meciul U Craiova – Rapid 2-2 ca fiind extrem de profesionist
De asemenea, în același context, Balaj a justificat de ce opinia sa este că utilizarea sistemului VAR pentru verificarea deciziei de acordare a penalty-ului pentru olteni în minutul de prelungire, după ce Marian Aioani a ieșit din poartă, nu reprezintă o problemă.
„Este o prestație foarte bună. A fost la nivelul intensității meciului, o arbitrare de calitate. Sistemul VAR a fost introdus pentru astfel de situații, pentru a evalua reluările încetinite. Doar analizând în reluare cu încetinitorul se poate determina dacă portarul a atins mingea înainte de a lovi atacantul cu brațul sau pumnul. Fără VAR, astfel de detalii nu pot fi observate cu claritate.”
„Sistemul VAR oferă arbitrilor o siguranță suplimentară, facilitând decizii corecte. În timpul jocului, unghiul și viteza acțiunii joacă un rol crucial, iar tehnologia ajută la identificarea precisă a hazardurilor, cum ar fi atingerea mingii de către portar.”
A spus Cristi Balaj pentru FANATIK SUPERLIGA.
Ce apreciere ar fi avut Cristi Balaj pentru Marcel Bîrsan după evoluția din Bănie?
Fostul arbitru internațional a evaluat o fază importantă, afirmând că Bîrsan a gestionat-o foarte bine, și i-a atribuit o notă foarte bună pentru prestația din meciul de pe stadionul „Ion Oblemenco”.
„A existat un anumit grad de nervozitate în zonele tehnice, ceea ce este normal, având în vedere că jucătorii din Craiova, susținuți de suporterii entuziaști, au manifestat frustrare, chiar dacă au evoluat foarte bine. Din punctul meu de vedere, echipa gazdă nu merita să piardă această întâlnire, având în vedere modul de joc. Rămâne de stabilit scorul corect, însă este clar că nu a meritat să piardă așa cum s-a desfășurat jocul.”
(Dacă ar fi fost observator, ce notă i-ar fi acordat lui Marcel Bîrsan?) 8.4 sau 8.5, o evaluare ridicată. Îmi amintesc și de momentul în care s-au acordat avertismente în zona tehnică pentru faulturile comise, precum cel al lui Bancu asupra lui Dobre. Am vizionat o reluare, dar nu a fost clar dacă mingea a fost atinsă prealabil, iar contactul cu piciorul stâng al lui Dobre pare să fi fost evitat, sau cel puțin neselectat clar.”
„Bancu a atins atât piciorul, cât și mingea, simultan. O astfel de intrare poate fi interpretată în mod confuz, dar conform regulilor de joc, este fault. Această decizie a fost luată în contextul tensiunii și frustrării, având în vedere jocul bun al echipei din Craiova. Este normal ca astfel de reacții să apară.”
„În final, consider că Bîrsan a avut o arbitrare la nivelul jocului, adică foarte bună.”, a concluzionat Cristi Balaj pentru FANATIK SUPERLIGA.
Lasă un răspuns