Sondajul „ipotetic” a fost realizat pe un eșantion de 1036 de adulți din întreaga țară, prin interviuri directe, în perioada 14 – 26 octombrie. Marja de eroare a cercetării este de ±3%, cu un nivel de încredere de 95%.

Dintre toți cei peste 1000 de respondenți români, 35% ar vota pentru AUR în cazul unor alegeri parlamentare, dacă ar avea loc. Alți 24% și-ar exprima preferința pentru PSD, iar 15% pentru PNL.

Un procent de 10% din electorat ar sprijini USR, în timp ce 7% dintre cei chestionați ar vota POT. Susținătorii POT sunt în special tineri și persoane fără afiliere politică.

Un procent de 4% din intențiile de vot apartine, în mod egal, la UDMR și SOS România, în timp ce celelalte formațiuni politice au obținut câte 1% din preferințe.

Conform sondajului „ipotetic” realizat de CURS, partidele principale își mențin stabilitatea în competiție, în timp ce o nouă formațiune captează voturile indecisului și ale tinerilor.

Participanții la sondaj au fost întrebați despre opinia privind președintele Nicușor Dan

În contextul discuțiilor despre posibila suspendare a președintelui, 49% dintre respondenți au afirmat că ar susține, în anumite limite, această idee, în timp ce 41% se opun, iar 10% nu au o opinie clară.

Mai precis, 22% dintre români consideră că susțin puternic suspendarea lui Nicușor Dan, 27% o susțin într-o măsură moderată, 22% se opun într-o anumită măsură, iar 19% se opun complet, conform rezultatelor sondajului publicat de CURS.

Această temă generează o polarizare notabilă în rândul electoratului, cu o ușoară majoritate a susținătorilor ideii.

Părerea cetățenilor despre anularea alegerilor

La întrebarea despre trimiterea în judecată a lui Călin Georgescu, pentru presupusa tentativă de subminare a ordinii constituționale, 22% dintre respondenți consideră că există suficiente probe pentru această acuzație, în timp ce 37% cred că probele sunt insuficiente, iar alți 37% spun că nu au suficiente informații pentru a se pronunța.

Rezultatele indică faptul că o parte semnificativă a publicului nu și-a format încă o opinie clară în legătură cu situația, evidențiind o stare de incertitudine și prudență în interpretarea informațiilor juridice și media.