Derby-ul CFR Cluj – FCSB din etapa a 8-a a Ligii 1, terminat cu scorul de 2-2, a fost marcat de controverse legate de deciziile de arbitraj. Fostul arbitru FIFA, Adrian Porumboiu, a analizat modul de arbitraj al lui Sebastian Colțescu.

Adrian Porumboiu analizează arbitrajul lui Sebastian Colțescu în CFR Cluj – FCSB 2-2

Meciul dintre CFR Cluj și FCSB a fost unul tensionat, având în vedere nevoia ambelor echipe de a obține o victorie pentru a-și îmbunătăți poziția în campionat.

Hotărârile arbitrului Sebastian Colțescu au generat numeroase discuții. Adrian Porumboiu a analizat întreaga partidă, evidențiind aspectele controversate ale deciziilor de arbitraj și sugerând eventuale soluții.

„Arbitraj de calitate medie, decizii discutabile!”

„Nu era potrivit să fie delegat Colțescu. Era necesară prezența unui arbitru FIFA. Mi-a plăcut declarația lui Gigi Becali, că arbitrul nu trebuie să mai arbitreze meciuri cu CFR. Eu cred că nu ar trebui să mai arbitreze niciodată meciuri cu FCSB. Legăturile și sentimentele sunt puternice în acest derby, iar orice greșeală este pusă sub semnul întrebării. FIFA și UEFA insistă pe anumite reguli, cum ar fi cele privind penaltiile și loviturile cu mâna. Sunt multe aspecte de luat în considerare.

În opinia mea, la faza cu penaltiul acordat FCSB, distanța era mică, iar mâna nu putea ajunge la corp, decât dacă era ușor departată. Au fost și alte două situații discutabile de 11 metri, care nu au fost apreciate corespunzător. Anterior, ținerea de tricou se sancționa cu lovitură liberă directă și avertisment. FIFA a eliminat avertismentul, dar lovitura liberă directă a rămas în regulament. Nu înțeleg cum nu au observat pe înregistrarea video. Tricou de calitate medie, dar decizii discutabile.

„Este normal ca nici CFR, nici FCSB să nu mai aibă arbitrii acestor meciuri!”

Faza în care Șut a fost faultat pentru penalti mi se pare mult mai clară. Distanța este evidentă și cred că acolo era mai justificat un penalty decât la cel acordat pentru FCSB. În cazul unei loviri de colț, dacă mingea nu intra în joc și un jucător al adversarului lovește mingea, ar trebui să fie eliminat. De ce nu a fost repetat cornerul? Nu pot înțelege cum un arbitru poate lăsa avantajul pentru CFR Cluj, care a marcat, și să nu acorde cartonaș galben lui Mihai Popescu. Lucrurile sunt evidente, un al doilea cartonaș galben a fost meritat. 

Referitor la arbitraj, multe aspecte rămân incerte. FCSB a primit primul penalty ușor,  iar Mihai Popescu a primit un al doilea cartonaș galben. FCSB a fost privat de două penalty-uri în cazul jucătorilor Alibec și Șut, după părerea mea, inclusiv a acelei situatii de la final, în care jocul a fost reluat cu minge de arbitru. Nu pot spune că a influențat. Arbitrul trebuie să stea deasupra oricăror interese ale cluburilor și este perfect normal să nu mai arbitreze meciuri cu echipele acestea.