Victor Angelescu a fost prezent marți la ședința generală a Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF). Acționarul minoritar al Rapidului a oferit câteva detalii privind discuțiile legate de modificarea regulamentului.

Sezonul Superligă începe cu un conflict între Rapid și LPF

Rapidul a criticat LPF pentru aprobarea unei modificări de regulament în timpul competiției, considerând-o favorabilă FCSB. Aceasta a permis campioanei României să includă în lot pe Malcolm Edjouma. Patronul Rapidului a cerut chiar demisia președintelui LPF.

Reprezentanții Rapidului clarifică declarațiile: „Nu am cerut nicio demisie”

La finalul ședinței LPF, Victor Angelescu a declarat că discuțiile au fost profesionale și că nu s-a solicitat demisia președintelui. Cu toate acestea, acționarul minoritar al Rapidului reiterează că problema a fost reală.

„Sunt multe subiecte pe ordinea de zi. Desigur, am discutat și despre conflictul recent. Noi și Craiova ne-am exprimat pozițiile. Am susținut și acum punctul meu de vedere. Problema nu era modificarea regulamentului, ci modul în care a fost aplicată.

Consider că gestionarea a fost defectuoasă. A creat impresia că un singur club este favorizat, ceea ce nu este corect. Problema nu era însă regula în sine, ci implementarea ei. Sperăm ca în viitor lucrurile să fie mai transparente.

Ceea ce s-a discutat rămâne între noi. Esența problemei nu a fost dorința de modificare a regulii, ci modul de intervenție. Sperăm că viitorul va aduce o abordare mai corectă. Toți trebuie să ne exprimăm părerile.

Asta este problema. Noi am spus-o clar. La precedente provocări similare ale altor cluburi, nu am beneficiat de o intervenție rapidă. Această atitudine la FCSB în respectivul caz nu a fost corectă. Regula este corectă, nu contează în acest moment. Am vorbit și am clarificat situația. Alte subiecte importante, precum drepturile TV, au fost analizate.

Nu am cerut demisia, am abordat problema calm. Credem că am transmis mesajul clar. Nu suntem împotriva modificării, dar implementarea a fost ineficientă. Sperăm că situația va fi gestionată diferit. Toate părțile au recunoscut erori. A fost o discuție rodnică.”, a declarat Victor Angelescu.

Rapidul acuză arbitrajul defectuos în meciul cu Oțelul

În plus, oficialul Rapidului a comentat și decizia de arbitraj controversată din meciul Oțelul – Rapid. Victor Angelescu a menționat că Rapidul ar fi meritat un penalty, fără a vedea vreo conexiune între acest incident și discuțiile legate de LPF.

„Penalty-ul neacordat de aseară nu este legat de cazul actual. Totuși, deja sunt mai multe situații similare. Nu am legat aceste aspecte.”

Este o problemă. Nu mă refer doar la cazurile Rapidului. Arbitrajul general, în acest sezon, a fost slab. Regret acest lucru, dar nu o spun doar referitor la Rapid. Au fost luate puncte nedrepte. Nu știu, poate era o rată a penalty-ului sau eram învinși, dar penalty clar era.”

Vom continua discuțiile pentru mai multă transparență în ceea ce privește arbitrajul”, a mai spus Victor Angelescu.