Analiză privind Pilonul 2

Potrivit declaraţiilor lui Claudiu Năsui, intervenţia premierului Bolojan în privinţa retragerii sumelor din Pilonul 2 relevă o opoziţie persistentă. Expertul identifică două erori majore în argumentaţia premierului. Prima constă în afirmaţia că fondurile din Pilonul 2 nu sunt utilizate de stat. Năsui susţine că, din cele 171 de miliarde de lei administrate, 113 miliarde (aproape 66%) sunt investite în titluri de stat, reprezentând o formă de împrumut către statul român. Astfel, fondurile contribuie direct la finanțarea deficitului bugetar.

A doua eroare, potrivit lui Năsui, se referă la caracterizarea retragerilor ca fiind „bruște”. El argumentează că, spre deosebire de bănci sau de companii de asigurări, retragerea fondurilor la pensie este un proces previzibil și predictibil, determinat de momentul ieșirii la pensie. Prin urmare, retragerile nu sunt neașteptate și nu vor afecta sistemul financiar în mod dramatic. Năsui anticipează numeroase retrageri, dar subliniază că aceste retrageri nu vor fi bruște, ci planificate.

El consideră că retragerea banilor este un drept al contribuabililor, iar statul nu ar trebui să impună constrângeri asupra acestei decizii. În schimb, fondurile de pensii ar trebui să încurajeze opțiuni alternative ca pensiile viagere sau plăți eșalonate, fără a impune constrângeri. Năsui conchide reiterând caracterul privat al fondurilor și necesitatea respectării autonomiei cetățenilor în deciziile financiare.

Comentariul lui Claudiu Năsui, referitor la fondurile din Pilonul 2, a apărut iniţial pe Mediafax.