Adrian Porumboiu a analizat arbitrajul lui George Găman în meciul FCSB – Farul 1-2. Fostul arbitru consideră că, în ciuda scandalului, fotbaliștii FCSB au beneficiat de decizii favorabile din partea centralului oltean.

Adrian Porumboiu, după criticile dure ale lui Florin Tănase: „A auzit, în sfârșit, ce se întâmpla pe teren”

Florin Tănase a criticat vehement arbitrajul lui George Găman, acuzându-l că nu era atent anterior la limbajul vulgar al jucătorilor. Adrian Porumboiu a comentat, cu umor, poziția lui Tănase.

„Tănase, nu doar un jucător puternic, ci și unul cu un limbaj colorat, îl acuză pe Găman că, de când a fost la medic, a auzit pentru prima dată un limbaj nepotrivit. O responsabilitate esențială pentru arbitru e să audă, iar acum, probabil, e validat medical ca arbitru. Nu putem spune că e vinovat dacă a auzit un anumit limbaj de la jucători. 

Nu aş ajunge la a acuza arbitrajul. A încercat să aibă un comportament mai corect în dialog. Nu a depășit limitele bunului simț și nu a favorizat o echipă. Dacă era mai atent, nu avea nevoie de vizită la medicul ORL, ci probabil la un medic oftalmolog. La un corner, jucătorul de la Farul nu a lovit mingea, ci adversarul. A fost un incident clar de 11 metri”, a explicat Adrian Porumboiu.

Adrian Porumboiu, convins că arbitrajul lui Găman a favorizat FCSB: „Există mai multe decizii discutabile în favoarea lor”

Adrian Porumboiu crede că FCSB ar fi trebuit penalizată cu două lovituri de 11 metri. Prima la faultul lui Tănase în careu, la un corner și a doua la faultul lui Cercel, considerat de VAR în afara careului. În opinia sa, Găman a luat o decizie corectă.

Găman este un arbitru cu personalitate, care ia decizii bune, dar și mai puţin bune, mai ales la momentele importante. A gestionat bine jocul, a aplicat avertismente. Arbitrajul nu a fost perfect, deciziile au fost controversate pentru ambele echipe, dar cu o tendinţă spre o echipă. A fost un penalty acordat lui Farul care a fost anulat de VAR, dar se poate discuta dacă incidentul a fost un fault. Şi la faultul lui Târnovanu s-a produs o inconsecvenţă. Nu spun că arbitrul a vrut să favorizeze o echipă, dar deciziile nu sunt întotdeauna corecte.

Ca observator, i-aş acorda o notă 7. M-a preocupat un anumit fault la Cisotti, dar şi faultul de la penalty acordat Farului, care ulterior a fost anulat incorect de VAR. Nu cred că arbitrul a vrut să favorizeze o echipă, dar incidentul cu Târnovanu necesită analiză sporită”, a declarat Adrian Porumboiu.