Un actor susține că acuzațiile împotriva lui Georgescu sunt recente, apărute în contextul campaniei electorale, însă instituțiile care l-au interzis anterior au tăcut. Zamfirescu consideră că, dacă Ciolacu ar fi fost în turul doi, alegerile nu ar fi fost invalidate.

„Acuzațiile aduse lui Călin Georgescu, de presupusă finanțare, sunt evidențiate acum. Curtea Constituțională nu își mai îndeplinește rolul. Acum sunt tăcuți, se activează numai când o persoană deranjează. Ce l-a deranjat pe Călin Georgescu, ce i-a inspirat o asemenea reacție atât de categorică, împotriva lui și a susținătorilor săi? Cred că am trecut printr-un proces extrem de dificil în decembrie. Eu cred că dacă Ciolacu și Lasconi nu ar fi candidat în locul lui Georgescu, situația ar fi diferită. Dacă Georgescu și Ciolacu ar fi ajuns în turul doi, alegerile n-ar fi fost anulate și Călin Georgescu ar fi câștigat președinția. După aceea, Georgescu a apelat la alegători, o acțiune pragmatică, pentru că alte opțiuni erau riscante. Noi, alegătorii, am rămas pasivi. Ne-a fost oferită o oportunitate, dar n-am știut să o valorificăm. Trebuia să votăm, în masă. Am fi trebuit să ne mobilizăm, nu cu arme, ci cu votul nostru”, a declarat actorul Florin Zamfirescu la Realitatea Plus.