Patronul clubului FC U Craiova, Adrian Mititelu, a primit motivarea Curții de Apel în procesul intentat Federației Române de Fotbal (FRF). Instanța a concluzionat că FRF a acţionat ilegal, demonstrând un proces defectuos de afiliere a cluburilor. Pentru Mititelu, aceasta este o victorie importantă în lupta sa cu FRF, care în trecut a decis retrogradarea echipei sale în Liga a 3-a.

Adrian Mititelu: „Clanul Burleanu este învins!”

Conform motivației Curții de Apel, majoritatea cluburilor din România nu sunt afiliate la FRF, fapt ce dăunează grav imaginii lui Răzvan Burleanu, președintele FRF. Adrian Mititelu a declarat că decizia este o lovitură pentru conducerea Federației.

• FC Universitatea Craiova, potrivit instanței, este unul dintre puținele cluburi afiliate legal la FRF.
• Alte cluburi au participat ilegal la competiții.

Instanța a stabilit că pentru remedia problema afilierii, FRF trebuie să refacă procedura, demonstrând îndeplinirea tuturor formalităților legale necesare, inclusiv depunerea documentelor de afiliere.

Mititelu a criticat conducerea FRF pentru „uzurparea” federației și pentru utilizarea unor mandate contestate în instanță.

Motivări Curții de Apel în conflictul cu FRF

Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a stabilit în 2023 că afilierea de noi membri într-o federație sportivă necesită modificarea actului constitutiv și înregistrare în Registrul federațiilor. Acest registru nu a fost respectat de FRF din 2002.

În aprilie 2024, FRF a organizat o adunare generală extraordinară la care au participat doar 13 din cei 80 de membri înscriși anterior. Ulterior, FRF a solicitat Tribunalului afilierea și dezafilierea unor membri, dar cererea a fost respinsă. Curtea de Apel, în aprilie 2025, a trimis dosarul înapoi la tribunal pentru rejudecare.

Motivarea Curții, de peste 50 de pagini, subliniază că procesul anterior de organizare a adunării generale a FRF a încălcat normele legale.

„FRF funcţionează fără organul de conducere legal”

În rejudecare, tribunalul va analiza procedura de convocare a adunării generale, situația juridică a membrilor FRF, respectarea afilierii noilor membri, autenticitatea documentelor și afirmațiile părților interveniente.

Instanța a subliniat că adunarea generală extraordinară a FRF a fost organizată cu încălcări grave ale statutului, mai precis ale articolului 33, care stabilește competențele exclusivității Adunării Generale Ordinare pentru modificarea statutului și afilierea membrilor. Procedura de numire a Comitetului Executiv a fost considerată ilegitimă. Conducerea FRF a fost criticată pentru funcționarea fără un organ de administrare legal constituit.

Motivarea Curții de Apel amintește că Adunarea Generală a FRF nu poate derogare de la prevederile legale și că atribuţiile Consiliului Director încheierii actelor juridice sunt încălcate.